NIW를 준비하시는 분들께서는 대체로 명확한 기준을 알고 싶어 하십니다. 어느 정도의 조건을 갖추어야 승인이 되는지, 어떤 서류가 반드시 필요한지를 구체적인 기준으로 확인하고 싶어 하시는 것입니다. 그러나 저희의 오랜 실무 경험에 비추어 말씀드리면, NIW 심사에는 그처럼 명확한 객관적인 기준이 존재하지 않는다는 것입니다. 오늘은 상담 과정에서 자주 물으시는 두 가지 질문을 통해 이 점을 구체적으로 말씀드리겠습니다.
공동저자로 참여한 논문도 인용 수에 포함될까요?
NIW심사 시 NIW신청자가 보유한 논문 중 제1저자가 아니라 공동저자로 참여한 논문의 인용 수도 실적으로 인정되는지에 관한 것입니다.
저희 경험상 대다수의 심사관들은 공동저자 논문의 인용 수도 계산에 포함하는 경향이 큽니다. 그러나 간혹 제1저자가 아니라는 이유로 해당 논문의 인용 수에 문제를 제기하는 심사관도 있습니다. 동일한 자료를 두고도 심사관에 따라 평가가 달라질 수 있다는 뜻입니다.
추천서는 반드시 independent recommender가 작성해야 할까요?
추천서와 관련해서도 자주 접하는 질문에 대해 말씀 드립니다. 신청자와 이해관계가 없는 independent recommender의 추천서가 반드시 포함되어야 하는지에 관한 것입니다.
이 경우에도 대부분의 심사관들은 independent recommender가 작성하지 않은 추천서에 대해서도 별다른 문제 없이 승인해 주는 편입니다. 다만 일부 심사관은 independent recommender가 아니라는 이유로 추천서의 가치를 낮게 평가하는 경우도 있기는 합니다.
두 사례에서 공통적으로 드러나는 사실은,
이민국이 NIW심사에 대한 객관적인 기준을 명확하게 외부에 공표하지는 않으며
심사 시기와 담당 심사관에 따라 판단 기준이 상당히 다를 수 있다는 것입니다.
결국 NIW는 정해진 공식에 따르는 심사가 아니라
심사관의 재량이 상당히 작용하는 심사라고 보아야 합니다.
그렇기 때문에 청원을 대행하는
미국 변호사가 얼마나 많은 경험을 보유하고 있는지가 무엇보다 중요합니다.
다양한 심사 경향을 두루 겪어 본 미국 변호사일수록,
그 경험을 바탕으로 각 신청자에게 가장 승인 확률이 높은 전략을 세울 수 있기 때문입니다.